
среда, 29 декабря 2010 г.
Кис-кис-кис...

четверг, 16 декабря 2010 г.
За кулисами библиографического поиска, ... Сцена 2. Экономическая

понедельник, 6 декабря 2010 г.
Открытый библиографический архив
Довольно часто можно услышать такое мнение о библиографической работе: «Кому нужны ваши списки литературы? Сейчас пользователям нужны полные тексты». С этим утверждением трудно не согласиться, тем более, что в открытом пространстве Интернета много чего хорошего есть.
Но! Библиографы знают жизнь и знают, что ко многим текстам без библиографии просто не добраться. Так было и в этот раз, когда к нам обратились студенты-искусствоведы с просьбой найти информацию о старинных экипажах. Многое они нашли самостоятельно, да и мы тоже помогли. Но чего-то не хватало в результатах поиска. Какой-то основательности, какого-то акцента, если хотите, «бантика», раритетности что ли. Тут-то и обратились за помощью к ресурсу – Открытый библиографический архив , где и был найден недостающий элемент нашего поиска – список литературы «Экипажи XVIII века» .
В общем, Архив - вещь отличная, разнообразная, снабженная поиском и по контексту, и по рубрикам. Единственный, на наш взгляд, недостаток – далеко он «закопан» на сайте РНБ.
Но! Библиографы знают жизнь и знают, что ко многим текстам без библиографии просто не добраться. Так было и в этот раз, когда к нам обратились студенты-искусствоведы с просьбой найти информацию о старинных экипажах. Многое они нашли самостоятельно, да и мы тоже помогли. Но чего-то не хватало в результатах поиска. Какой-то основательности, какого-то акцента, если хотите, «бантика», раритетности что ли. Тут-то и обратились за помощью к ресурсу – Открытый библиографический архив , где и был найден недостающий элемент нашего поиска – список литературы «Экипажи XVIII века» .
В общем, Архив - вещь отличная, разнообразная, снабженная поиском и по контексту, и по рубрикам. Единственный, на наш взгляд, недостаток – далеко он «закопан» на сайте РНБ.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)